内容字号:默认大号超大号

段落设置:取消段首缩进段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

业界资讯软件之家
Win10之家WP之家
iPhone之家iPad之家
安卓之家数码之家
评测中心智能设备
精准搜索请尝试:精确搜索

分析师:IDC一季度苹果iPhone出货量数据十分不准确

2019-5-7 6:38:32来源:威锋网作者:-责编:远洋评论:

众所周知,IDC是一家全球知名的市场调研公司,其数据通常被广泛引用,包括对个人电脑、智能手机和其他产品的季度出货量和市场份额等数据,有时候数据准确性可达0.1个百分点。不过,在IDC公布2019年第一季度苹果iPhone出货量之后,知名分析师尼尔·西巴特(Neil Cybart)表示,该公司的最新数据“高度不准确”,甚至到了“令人尴尬”的程度。

IDC在2019年第一季度的智能手机跟踪报告中表示,当季苹果iPhone出货量仅为3640万部,同比下降30.2%,在全球智能手机总出货量3.109亿部中,所占市场份额已经降低到了11.7%。

同时,iPhone的出货量数字使苹果远远落后于三星的7200万部和华为的6000万部,只能排在第三位。不过,由于苹果只销售高端机型,也就是大多数分析师所定义的400美元左右或更高售价的机型,其实以中低端手机为主的手机厂商出货量超过苹果iPhone并不奇怪。

然而,IDC对“iPhone出货量同比下降30%以上”的描述令人震惊。正如分析师西巴特在推特上所指出的那样,这份报告太“令人尴尬”了,因为“考虑到苹果官方刚刚公布的过去三个月的iPhone季度收入(310.51亿美元),如果套入这个出货量数字是完全不可能实现的。”

苹果在2019财年第二季度财报中,已经停止公布详细的iPhone出货量数字,其他设备亦是如此。不过,苹果仍报告了每个硬件业务的收入情况。其中,iPhone在2019年头三个月的季度营收为310.51亿美元,同比下降了17.3%。

若如IDC报告所述,iPhone出货量暴跌了30%,那么只有一种情况,就是买家只会去购买极其昂贵的机型,将苹果iPhone的平均售价推高至850美元以上,否则销量难以下降的那么快。所以,在分析师西巴特看来,这个新统计的出货量数字非常荒谬,毕竟与iPhone平均售价的历史季度变动不一致。

苹果iPhone的平均售价非常高,但也没有高得可怕。事实上,iPhone平均售价在去年推出999美元的iPhone X时达到了顶峰,接近800美元。今年的市场数据显示,苹果iPhone的销量主力来源于iPhone XR,而这是一款起价750美元的设备。随着苹果的产品结构转变,iPhone的平均售价不可能迅速飙升,更何况苹果不断降低iPhone XR的渠道售价,如果销量下滑就能更难达到官方提供的收入数字了。

西巴特分析认为,如果从苹果官方公布的iPhone季度营收来看,苹果上一季度应该出货了4300多万部iPhone,这个数字并没有改变苹果在全球销量中排名第三的位置,但至少是相对合理的数字,而这个出货量数字意味着iPhone的平均售价在该季度约为722美元。

更能说明IDC数据“令人尴尬”的情况是,小米在IDC发布这份最新报告之后就发布公告称,2019年第一季度,公司智能手机出货量超过2750万台,而非“部分调研机构”的2500万部。小米表示,部分调研机构关于公司2019年第一季度智能手机出货量的预测数据有误、显失公允,与真实情况相去甚远。

那么,究竟是什么因素,才导致了IDC提供的出货量数据出现如此之大的偏差呢?

市场调研数据源之间存在着巨大矛盾?

IDC这份“令人尴尬”的报告,使得一些评论家纷纷给出自己的最新评论。其中来自Patently Apple的杰克·帕彻(Jack er)也点评了IDC的数据,称其为“大开眼界”,因为即便与另一分析机构Canalys的数据也形成了鲜明对比。据Canalys的数据,iPhone在第一季度的出货量数据为4020万部。

两家公司的数字相差达到了惊人的380万部,这个数字已经相当于一家小厂商一个季度的出货量。即便Canalys高估了10%,按照其数据来源,苹果每天出货的iPhone至少也要比IDC的数据多出8888部。两家调研机构的iPhone出货量相差巨大,可以说两家公司都不太接近于准确数据,而IDC的数据最为离谱。

值得注意的是,针对2019年第一季度全球出货量的数字,Canalys统计的季度智能手机总出货量仅比IDC高出1%,差别非常之小。因此,IDC并不是以不同的方式获取和统计手机的出货量数字。但很显然,在这些数字之中,关于iPhone的出货量完全与苹果公布的实际收入数据不匹配。

有分析认为,IDC如此不符合事实的数据其中一个原因在于,从今年开始,随着苹果不再公布硬件产品销量数字,调研机构已无法再简单通过等待苹果官方提供的财报数据,才去估算出iPhone的出货量数字。

整个手机行业而言,根本没有智能手机厂商按季度公布销量。当苹果推出iPhone之后,每当公布财报时总会顺便公布销量,可以说是此前唯一一家这么做的公司。这使得IDC和其他调研机构能够统计出与苹果官方数字差不多的数字,因为在此之前,苹果的官方数据与IDC报告的数字大体上相符,至少在IDC过去的报告中是这样。

而在苹果之外,由于没有其他智能手机厂商公布其智能手机的出货量,包括智能手机带来的季度营收是多少,这就意味着,调研机构的市场统计数据完全不受任何真实可核实数据的约束。

例如三星,三星会公布集团业务的收入,不过这些不仅包括智能手机,还有电脑、上网本、平板电脑、智能手表和其他产品的收入。而在智能手机业务中,不仅包括Galaxy S旗舰的发货量,还包括大量运到第三世界只卖150美元或更少的低端机型。这就解释了为什么两个不同市场研究机构,即便都给出了三星的出货量数据,可这些数据每年变化的百分比也会相差约25%的原因。

针对iPhone出货量的估算,IDC和其他市场研究机构现在仍有相对行之有效的手段,那就是参考苹果官方公布的iPhone季度收入,然而IDC在今年第一季度的报告中完全没有做到位。

免费数据的结果?

IDC作为知名的调研公司,主要仍以销售报告为盈利,一份报告可以以1万或更高的价格出售给有需求的公司。而IDC免费提供的数据报告,本身不能作为最有价值的参考信息,任何看到的人都应该持怀疑的态度,毕竟以卖报告为生的公司,没有义务免费公布任何有用的数据。

说实话,调研机构免费公布的那些数据,过往或多或少都存在错误,而且不仅仅是一处错误。更严重的情况是,有些数据公布出来,目的就是为了让赢家看起来像输家,而输家看起来像赢家。正如一些调研机构在官方公告中承认的,他们的工作并非通过免费数据来启发公众,而是帮助付费客户“影响消费者行为和购买偏好”,至少Strategy Analytics机构承认是这种情况。

过去IDC和其他市场研究机构免费提供的报告中,有不少与苹果官方不符的数据,其中IDC对Mac出货量严重低估,还包括对iPad平板电脑出货量的造假,历史上误导公众的例子不少。

例如,此前IDC通过“编造”预测数据报告,以表明苹果iPad并不是十分成功,很快就会被微软Surface边缘化,然后又描绘出另一幅奇怪的画面:Android平板电脑的销量惊人,iPad已经落后。IDC将其报告中销量预估向后调整了1000万台,这给人很明显的印象是,苹果iPad的实际销量落后于Android平板电脑,后者需求惊人飙升。

2014年,IDC的预测报告被大量引用,“iPad正面临失败”的新闻满天飞,相反,微软Surface设备前景无限美好的新闻越来越多。但如今事实并非如此,Android平板电脑实际上并没有起飞,现实中大量买家对Android平板电脑应用程序或服务感兴趣的少之又少。这种“编造”的假象是不可能持续下去的,所以在去年秋季,IDC被迫在报告中称,苹果iPad在平板电脑市场的领先地位“有增无减”。

你认为iPhone出货量真的有那么糟糕吗?

IDC和其他一些调研机构指出,华为正开始破坏iPhone稳定的出货量。其实这个观点也值得商榷,因为混淆了因果关系。华为智能手机出货量的确实现了大幅增长,但不可否认的是,除了苹果之外,三星、小米和其他不知名厂商的手机销量也出现了下滑的情况,尤其是在中国市场。

可以说,华为智能手机销量的大幅增长,尤其是新用户,很大程度上不太可能从苹果iPhone的潜在用户中大量挖掘。就拿iPhone销量同样下滑的美国市场来说,华为手机根本无法在美国有所建树,逻辑上就不符合。很明显,Android阵营产品和定价组合的多样性,就决定了各厂商的出货量会出现大幅波动,尤其是同阵营之间的竞争,而这并非是对iPhone销量影响的主要因素。

换而言之,华为手机销量的增长,很大程度上来自于Android阵营,包括三星、小米、OPPO和称之为“Other”的这些厂商,扼杀苹果iPhone出货量的并非华为。当然了,我们没有具体数据,只能说iPhone在全球的用户基数仍然保持稳定,甚至如库克所说iPhone销量开始略有回升。

最后,在你来看,2019年第一季度iPhone的出货量真的暴跌30%了吗?3640万iPhone出货量这个数字,能够匹配苹果官方310.51亿美元的收入吗?你平时对知名调研机构的数据持何种态度呢?此外,你认为能够造成iPhone出货量波动的因素会是哪些呢?是苹果自身还是外部因素呢?

相关文章

关键词:iPhone

大发幸运飞艇网址-欢迎来到我爱电脑技术论坛,软媒旗下科技门户网站 - 爱科技,爱这里。

Copyright (C)520diannao.com, All Rights Reserved.

大发幸运飞艇网址-欢迎来到我爱电脑技术论坛版权所有